泰国为什么不推翻国王 巴育为什么不推翻国王

巴育为什么不推翻国王

鉴于拉玛九世国王在泰国拥有极高的威望，泰王在背后压阵，巴育上将发动政变就顺畅多了，至少可以起到稳定泰国大局的作用，对巴育顺利掌权打下了基础。
再比如1957年的军事政变，泰国王室也拦铅发挥了不可替代的作用。当时銮披汶·颂堪陆军元帅已经在泰国简简好实行军事独裁统治多年。
到了新一届泰国议会选举时，銮披汶再次操纵选举赢咐顷得内阁总理大位，惹得王室和泰国人的极为不满，很多泰国人都走上街头要求銮披汶辞职。
倍感压力下，銮披汶总理找到了拉玛九世国王寻求支持。

三十年河西，三十年河东，为何泰国王室却能屹立不倒？

这是因为泰国王室手中握有实权，执政党都不能左右其想法，反而执政党要受到泰国王室的掣肘。泰国王室一山猜直是君主集权，在百姓眼中国王是至高无上的存在。

泰国的王室屹立不倒究其原因还是因为手中有军权

泰国的皇室相当于一个独立的体制，而执政党又是另外一个体制。皇室手中牢牢的抓住了国家的军队，一旦执政党想要取代皇室成员的位置，皇室就会派出军队镇压。

因此在泰国当执政党并不没有大家想象的那么风光和容易，当的太好了有可能被皇室所排挤，当的太差了百姓又会有怨言，只能说泰国的皇室实力太雄厚了。

泰国辩族的皇室一直延续着君主集权的统治，而且灌输着国王至高无上的思想

之前看到过一部泰剧，在泰剧中皇室成员出行都比别人要排场大，而且附近的百姓都要顶礼膜拜，这说明皇室成员不管是在日常生活，还是在其他方面，都彰显着他们的高贵身份和地位。在电视剧中都尚且如此，更不要提真正的历史中是什么样子了。

只能说泰国的民众已经习惯了这种皇室高高在上的形象，他们非常维护自己国家的君王。这也可能跟历代泰国国王在执政期间做的都很不错携唯弊有关，毕竟滴水穿石非一日之功，能得到民众如此的拥护肯定是长久以来根深蒂固的思想统一。

泰国王室的屹立不倒是建立在手中握有军权和绝对的实力基础之上的，同时民众对他们的拥护以及对于国王就应该至高无上的观点更让他们的统治稳如磐石。

泰国可否废除君主制？

泰国目前的政体制度是君主立宪制，也就是国王是名义上的国家元首，但是不管事儿，国家大事儿由总理及其政府做主。

世界上这种体制的时候国李孙家有很多，比如英国，荷兰，以及刚刚换天皇的日本。

一般来说，既然已经君主立宪了，那么废除君主制就没有那个必要了。以前的君主制权利势力都很大，但现在的君主制其实只是虚有其表，它不能左右两派的行动，也干涉不了政局。

当然了，凡事无绝对，泰国的君主制倒不是说不能更改，而是一个国家它都有适合自己的社会制度。就拿法西兰来说，它曾经也由帝国变为共和国，所以，一个返毁国家的制度是可以变通的。

不过照现在泰国的情况，想要废除君主制是有些不可能。因为泰国现在内部两派，民主派和军政府派双方一直有争议，这就代表着泰国的政局不是特别稳定，这个时候去废除君主制，难免制造更多的矛盾和冲突。 

值得一提的是，在这种环境下，平时不参与政事的泰国国王有机会充当军方与民选政府的仲裁者，从而掌握了左右政局的话语权，成为了泰国真正的话事人

所以相对于英国女王，日本天皇，泰国国王又有些特殊，虽然你看不到他在政治上的存在，但他好像又无处不在，无论是军方，还是民选政府，都得受其约束、节制。

不过，总的来说，泰国国王只是一个平衡者，并不具备实权，他也不太参与他们的纷争，毕竟自己除了国王的称号，还有很多钱，何必给自己添麻烦。

所以照这样来看，而且泰国国王声望很高，给民众的感觉不亚于日本天皇对于日本。因为虽然君主就是一个名义上的领袖人物，但他们更多的还有一种信仰。民众们都会拥护和爱戴他，这时候去废除君主制，明显不符合民众需求，即使无法无天的军政府，也要顾及到人民的感受。

曾经泰国国王驾崩，泰国国内一片哀嚎，凄惨不已。

事实上，在如今的泰国，虽然国王没有势力，但地位非常的崇高，国家对他的保护还是非哪世链常看重的。

甚至于在泰国刑法中，侮辱诽谤威胁皇室中的国王，王后和继承人，摄政王的，都触犯到刑法，按情节轻重判处三年到十五年的有期徒刑。 

曾经，在二零零八年，就有一位澳大利亚人以身试法，在自己的书中写到了关于泰国王室的一些不为人知的事，被告发后被判处三年的牢狱。

不过因为他不是泰国人，澳大利亚内部出庭调和的关系，只让他待了一个月便放他走了。