为什么几千年没有反对皇权

为何中国四千多年的时间里都没有人质疑君主制、世袭制？

首先，中国的君主制和西方的君主制其实是存在区别的。中国的君主制看上去是君权天授，然而儒家给所有君主都套上了一个缰绳，那就是道德制约（包括君主的责任，君主的行为等等），荀子的“水能载舟亦能覆舟”就是这个道理。所以百姓其实在逻辑上是有推翻君主另立新君的权力的。随着之后汉朝巩固了儒家的地位之后，这个对君王的制约也就得以长期存续了。而西方因为没有儒家这样的对于君主道德制约，又加之宗教的影响，君权神授给了君王们可以肆无忌惮的理论依据，却没有对其进行制约，《君主论》中就甚至提到过君主不需要美德，慷慨的国王不一定比得过吝啬的国王，因为慷慨虽然被人赞颂，但是会消耗自己的财富基局，而吝啬则可以积累财搏弯让富强大自己。
其次，君主制并不是制度上不好，亚里士多德很早就说过只要君主贤明，那么君主制是最好的制度，因为权力集中，国家行动力强可以有能力应对各种困难。然而，西方推翻君主制的原因不闹迹是因为君主制本身，而是因为君主昏庸。中国的情况，其实就是推翻昏庸君主，然后推举一个新的贤明君主的轮回。因为君主制本身的缺陷，对于君主的制约其实在一定程度上儒家已经做到了。
最后，君主立宪这个，其实宋朝和明朝都是有过的，士大夫掌权（也就是我们所说的资本主义萌芽），然而每次都是外族入侵一波民族大融合。所以，一直没有能够成型。

我国古代政治制度几千年都没有改观的原因

中国古代的政治制度是皇权政治;

皇权政治是家国禅哗兄一体;责任,权贺袭和利一体;

相对而言,此政治制度有一定的稳定民心作用.因为,要效忠的只芦拿有皇帝一人.

中国古代政治几千年没大改观的原因

主要原因是封闭的封建思想，导致与世界隔绝，使得经济停滞不前，政治怎么会改变。