中国会恢复皇室吗 中国还有皇室吗

中国还有皇室吗

没有，但是可能会有皇室后裔，就跟普通人一样，不会有像荷兰等得皇室特权

没有早在1911年就废除君主制了

中国清朝灭亡后，当时保留了清廷小朝廷，但只能在皇宫内。1924年溥仪被冯玉祥赶出紫禁城。中国的皇室就不能算存在了，因为不承认了。溥仪去世后没有后代，也没所谓的继承人。

皇室是根据皇帝的存在而后才有的，现在没有了皇帝，当然也就不存在皇室了。不然历史上的三皇五帝、秦、汉、唐、宋、元、明、清的后代都属于皇室后代，特别是新觉罗的清朝离我们最近，只能说他们曾经是皇室的后裔，而不是皇室了。而刘备尽干已穷到织席编履的地步，但大汉还存在，他就是皇室，可称之皇叔。

别听楼上瞎说，新觉罗的后人时就已经上万了何况现在，只不过大多隐姓埋名了，改汗姓 金 了，溥仪亲生弟弟，溥仁还在世呢…

为何中国几千年的王朝史发展到现在没有保留王室？

从历史上来说，封建王朝统治的时间越长，它对国家的影响就越大，就越难推翻封建王朝，如英国、日本、泰国等国家。受影响较小的封建君主制也将更容易被废除，如英国、澳大利亚、俄罗斯等。然而，令许多西方国家想不通的是，中国作为古代皇权最长的国家，至今还没有保留皇室。这是为什么？

自夏、商、周三代以来，中国一直由皇权统治。从那以后，它经历了几个朝代，时间跨度长达几千年。虽然它一直在改变朝代和皇室家族，但在皇权统治下,“世界不能被遗弃”这句话一直存在。中国几千年的皇权统治，在现代中国已经彻底废除了皇室。其中，有三个主要原因。

第一，王朝统治没有正当理由。王室的保护必须得到普通民众的认可和热爱，甚至要不断为普通民众服务。典型的例子是日本天皇和英国王室。然而，清代在近代中国早已失去了合法性。清朝成为西方列强的帮凶，镇压平民，抛弃国家和人民。这样一个王朝将不可避免地被国家抛弃。

第二个是不具代表性的。清朝是满洲人，它所代表的中华民族的力量是不够的，特别是对汉族人来说。不可能接受数百万少数民族继续成为王室。支持清朝的唯一可能是数百万满族人，他们代表不足。自然，清朝在革命的冲击下被彻底推翻，整个皇室彻底崩溃，没有存在的可能。

第三，他们没有抓住机会。事实上，在1898年的改革运动中，如果清朝实行常规改革，实行君主立宪制，并积极限制其拯救国家和人民的权利，也许整个中国的局势可能会逆转。过去100年的耻辱可能会提前结束。到那时，清朝的威望和魅力肯定会上升，重新赢得人民的喜爱。如果这个系统建立起来，未来几代人至少100年内不会改变。这也是清朝唯一的机会。然而，慈禧直接摧毁了这种可能性，使人们越来越憎恨清朝，并一直渴望推翻它。

如果中国恢复皇室恢复那家好 老朱家？？

中国历代皇帝有300多人,这里有对他们的评价:
　　tianya/publicforum/content/no05/1/126377.shtml

　　其中最好的皇帝只有四个:
　　汉光武帝刘秀，为人十分仁慈、厚道，这在历代开国之君中是极为罕见的。开国者多重杀伐，似乎不杀不足以建立新朝国威，所以先是杀敌人，后是杀功臣。刘秀破了这一恶律。他以武功建国，却又极重文治，体恤民艰，崇尚节俭，奖励士节，被史家称作“最有人情味”的皇帝。他的缺失是中常侍一律改用宦官，埋下东汉末年宦官弄权的隐患。
　　唐太宗李世民，以其明鉴流传于世。古代君王系社稷天下与军政大权于一身，说一不二，最难得的就是“兼听”，包括听取反对自己并且被实践证明是反对对了的意见，包括当众顶撞叫你下不了台的意见。贞观之治为一定范围内的“言论自由”作了最好的注脚。他的污点是玄武门之变，以突然袭击谋杀无辜兄弟这样卑鄙的手段夺取帝位。
　　宋是没有宦官弄权、外戚乱政的朝代，是对知识份子最为尊重的朝代，是皇宫最节俭的朝代，是最少杀大臣的朝代，是科技发展最迅速的朝代。这一切，与宋太祖赵匡胤开国时定下的方策关系极大。赵匡胤的个人品德也值得称许，“千里送京娘”的故事曾家喻户晓。他的失误还是方策上的，造成有宋一代弱兵少将、为政拘谨的特点。
　　康熙是这四个人当中最好的皇帝，也就是所谓“千古一帝”。不光中国，就是整个世界有史以来的最高统治者，从皇帝到总统，我不知道还有谁干得比康熙更好。他军事上取得的胜利，超过除成吉思汗以外历代皇帝的武功，而在从容用兵、巩固胜利方面，成吉思汗亦不是他的对手；他开创的盛世，无论是盛况还是长久，远非历代任何治世可比。他几乎集合了中国所有好皇帝的全部优点，而绝少犯和他们同样的错误。他多次南巡，曾顶着凛冽的寒风，在崎岖小道上步行十余里亲临治河工程第一线阅视，泥泞没膝，随行地方官望而却步。他甚至是最有才学的皇帝，和在位最久的皇帝。

参考资料：tianya/publicforum/content/no05/1/126377.shtml