裸体背面要打码吗

为什么电影上面总能看到男生光着身子不打马赛克而女生却看不到？

那是因为剧情拍摄需要这样设置。

马赛克指现行广为使用的一种图像（视频）处理手段，此手段将影像特定区域的色阶细节劣化闷培并造成色块打乱的效果，因为这种模糊看上去有一个个的小格子组成，便形象的称这种画慎罩御面为马赛克。其目的通常是使之无法辨认。

就用RGB来举例子，R（red红色），G（green绿色），B（blue蓝色）。这三种颜色宽岩每种都有0~255范围内的强度值，数字越高越亮。

例如，亮红色使用 R 值 255、G 值 0 和 B 值 0，有色光可被无色光冲淡并变亮。如蓝色光与白光相遇，结果是产生更加明亮的浅蓝色光。所以R、G、B的值的不同来混合颜色。

图片或者视频中给艺术品中裸露部分打马赛克，你有什么看法？

既然是艺术品，我觉得不该给它打马赛克！给艺术品打马赛克，破坏了艺术品的意境和风格，极大地降低了艺弊慧亮术家原先要传达给人们的意境和情感。

打马赛克就是怕影响小孩，问题是我们从小几乎就没接受过性教育，影响传宗接代了吗？没有，我们都是租宽自学成才。是艺术就不该打马赛克，打马碧陆赛克反而显得邪恶、污秽甚至是恶心。

既然怕影响未成年人，那为什么不借用这些艺术品对孩子们进行良好的性教育呢？通过艺术背后的故事，启发孩子，引导孩子。以为一片马赛克就能阻挡孩子们的好奇心？那也太不把人类进化的力量放在眼里了，简直是自欺欺人、愚蠢至极。

对于给艺术品中裸露部分打马赛克，你们觉得这样做对吗？

我们在一些新闻时会发现，有些艺术品的照片会加上马赛克，很多人对艺术品要不要加上马赛克持有不同的观点，今天就让小编来说说我的观点吧。陵棚

我觉得艺术品打上马赛克没有对错之分，现在的网络十分的发达，很多的孩子很早的就接触了手机，当他们玩手机是看到了这些图片，如果没有被打上马赛克的话，他们的思想可能被诱导到不正确的方向，这对他们的成长是不利的。所以说打上马赛克也有它的好处，国家对于比较暴露的图片的打击力度也很大。

很多人会觉得艺术品本来就是要被看到和欣赏的，如果被打上马赛克的话，还怎么欣赏呢？这也不是没有道理，人体艺术作圆配品只有在合适的场合完全展示出来，才能展现他的美。这些艺术品在有些人眼中未必是艺术，而是欲望。对于青少年来说，他们的正处青春期，对异性的身体异常得好奇，他们看到的未必跟艺术家看到的是一样的，这可能对他们的健康有危害。

前段时间，央视对大卫雕塑打上马赛克，这件事产生了很大的争论，有些网友说这是对艺术的侮辱，而我并不觉得是侮辱，反而是对青少年的尊重。央视是一个多么大的平台，它的影响力多强和传播速橘汪指度多快，想必大家都知道。在这种未成年可能接触到的时候，艺术品就应该被打上马赛克。