中国实现军政分离的原因

护国战争后中国为什么会陷入分裂割据的局面？

第一，全民抗战的大旗最终是落到蒋手里的，包括西安事变的最终结果，也是不能杀他。因为中国当时真是内耗不起了。所以，抗战胜利，可以说最大的蛋糕还是分给蒋。他有了免死金牌，也有了中国在世界新格局中的历史代表性地位。

第二，各自为战是当时的现状，蒋是当时中国军队名义上的统帅，而国军的成份是多元的，包括蒋的嫡系都是分几股的，更别提中原大战时期发份电报就入了编的。其实我党做了最正确的选择，停止内战罩消，全面抗日的口号，建立爱国统一战线，等等，最终，营造出了，谁不抗日，谁就是中华民族的罪人。这个东西，直接指向你的政权合法性，而真正转折点就是西安事变（网上光喷张学良，压根没看到这件事的的价值），抗战都开始了，还有国军起义反蒋的，但也不敢说不抗日。那些军阀，前线被消灭一个师，何应钦就勾掉一个编，也得硬着头皮去扛，你以为是怕老蒋么？
第三，如果好好学历史，就会发现，中国只有国军抗日，作为政府军主力。因为，不管是军阀还是我军都统一在国军这个军事序列里了。你是无法解释八路军和新四军的序列问题的，你要把这块都去掉了，那就只有游击队和民众抗日组织了。
第四，解放战争爆发的很快，45年抗战胜利，46年解放战争开始，其中一批抗日打的比较出色的国军中高层将领，在新中国也是高级将领（很多不耐烦内战，起义和投诚的）。我们解放后作为战犯关压的，很多是蒋的嫡系军官。他们在抗战中的功绩，你不能说他们那时就加入我党了。
第五，这个就是重点了，作为整个反法西斯的东方战线，大家都掩盖了很多丑事，为自已也好，为国家、民族也好。不然这胜利就要打折，说出来就丢人。在外人看来，不管你是那一边的，是红还是兰，你都是中国人。好多春秋笔法，就这么过去了。不是互联网兴起，两岸为这抗日问题一通吵，很多东西是不再被提起的。
坦白的说，那怕当时日本进攻的是一个农业中国，但中国走入近代也有些年头了，中原大地的近现代战争打的规模也并不小。还是太分裂，军阀割据和相互攻杀。不然日军是不敢说三烂闷念个月这种蠢话的。有不少现今的网友老是逼逼，意思你们这些军阀坏了事，嗯，别人起家是北洋和后期的护国保路运动。蒋本身就是后来者，虽然打着孙的旗号，可是才几年，就一个412和苏联还有中共翻脸了，国民党内部元老派也和蒋分离了，为了抢孙的政治资产，蒋和汪还分饥困离了。说到底，蒋也不过是一只大一点的军阀罢了。为了抗日，大家一起找了个老大，扛着老大和日军拼了，大概就这味道

为什么要军政分开？

这样才是负责任的

宋太宗使用分离的政策的目的是什么？

①军权的集中。：由皇帝直接统辖禁军，收回禁军统帅权，分割兵权；设立枢密院，使“兵符出于密院，而不得统其众；兵众隶于三衙，而不得专其制”。二者互相牵制，皇帝直接掌握了兵权；利用更戍法，使“天下营兵，纵横交互，移换屯驻，不使常在一处”，以此造成兵不识将，将不识兵，兵无常帅，帅无常师，即兵将分离局面；实行“守内虚外 ”“内外相维”政策，使全国军队屯驻两半，一半京师，一半各地，以此均衡京城驻军与外地驻军的兵力配置。 ②行政权的集中。在中央，主要是削弱和分割了宰相的权力，实行军政、民政和财政的三权分立，打破宰相“事无不统”的局面；在地方，主要是派文臣担任知州，以防武人干政，并设通判与之相互牵制，从而削减地方权力。③财权和司法权的集中。主要是将各路所属州县财赋，“除支度给用外，凡缗帛之类，悉辇送京师”，以消除地方对抗中央的物质基础；同时规定死刑须报请中央复审、核准，把司法权也收归了中央。3.北宋加强中央集权的结果和影响。这是本节的难点问题。教师应前后联系伍答、史论结合，进行深入浅出的分析，以培养学生论从史出的思维方法。讲授时应强调：北宋加强中央集权的措施，对解决藩镇割据，维护国家统一，起了重要作用，也有利于当时社会经济的发展。有宋一代，虽然忧患不已，但其内部始终是统一的，极少出现诸如汉代“七国之乱”、晋代“八王之乱”和唐代“安史之乱”“藩镇割据”那样的内患，唐末五代时期那种君弱臣强的局面在宋代是不复存在了。可是，这些措施又是一柄双刃剑，在解决了中央与地方矛盾的裂橘隐同时，也为北宋种下了“积贫积弱”的祸根。如实行兵将分离政策，带来了将帅无权，指挥不灵，以致严重削弱了军队的战斗力。虽然后来北宋政府拥有百余万军队，却始终阻挡不住辽、西夏的进攻；由于各级政府权力分散，形成了叠床架屋的官僚机构，官吏肆厅众多，不仅办事推诿，互相扯皮，行政效率低下，而且也大大加重了国家的财政负担，地方财政尤其困难。尽管北宋政府尽力搜刮人民财物，仍难以应付日益庞大的财政开支。这成为北宋中期社会危机出现的重要原因之一。