先污染后治理是必然规律吗 先污染后治理，是否是一个国家的必经阶段？

先污染后治理，是否是一个国家的必经阶段？

不是。

先污染、后治理，是教训，不是规律。“先污染后治理”在发达国家是被当成一个教训来看待的。上世纪50年代日本发现水俣病的问题，到现在60多年了，赔偿问题都没有解决完。这就说明“先闭指污染后治理”的环境与健康代价太判嫌大，这种代价是承担不起的，这代还不完下代还要继续还。

2000年修订的《大气污染防治法》第十七条规定：“未达到大气环境质量标准的大气污染防治重点城市，应当按照国务院或者国务院环境保护行政主管部门规定的期限，达到大气环境质量标准。”

扩展资料：

一些地方和单位认为“先污染后治理”是一条不可超越的路径，为了追求GDP的增长，大行只污染、不治理之道。一些企业污染环境，老百姓有意见，政府再出钱去治理河流、空气、土壤污染。这样企业把成本外部化，转嫁给社会，来实现企业的经济利益。

有一些政府官员也支持这么做，他们认为，我干这一届，就这4年5年，把GDP搞上去了，就有政绩，个人就可以提升。他们把“先污染后治理”看成一条规律，把污染治理留给下一任，可是这些年的经验证明，下一任上来又是这样。积累了很多年的环境欠账，一直留到现在，已经到了不能再留下去的地步。

参考资料：人民网-“先污染后治理”是教训掘态手不是规律（专家视角）

先污染后治理是必然的还是偶然的

我认为是经济发展的必然结果。在不具有一定的经济能力下，先治理是很难实现的

中国建材集团的绿色发展之路发展经济一定要走"先污染、再治理"的道路吗?

中国建材集团的绿色发展之路表明，发展经济不一定需要走“先污染、再治理”的道路。绿色发展是一种以环保、可持续为主要特征的发展方式，旨在保护环境和生态系统，提高资源利用效率，实现经济、社会和环境的共赢。这种方式可以在不破坏环境的前提下，推动经济的可持续发展。
中国建材集纤渗腔团通过采用清洁生产技术、节能减排、资源回收等措施，实现了经济效益和环境效益的双赢。这种方式不仅可以降低企业的生产成本和治理成本，还可以保护生态环境，提高人民的生活质量。
因此，绿色发展喊虚是未来经济发展的趋势，它可以避免环境破毁衫坏和资源浪费，实现经济、社会和环境的共赢。